معلومة

هل الحيوانات الأليفة "أكثر ذكاءً" حقًا ، أم أنها أسطورة / سوء فهم؟


غالبًا ما أسمع أشخاصًا يتحدثون عن كيف أن القطط المنزلية أكثر ودية ، وأقل شراسة ، وأقل شبهاً بالوحشية ، و / أو أكثر ذكاءً و / أو من أصدقائهم المتميزين ولكن المتكافئين ، مثل الأسود ، والنمور ، والجاغوار ، والفهود ، والفهود ، الفهود ، إلخ. هل هذا صحيح بشكل مثبت بأي شكل أو طريقة?

هل الحيوانات المستأنسة "أذكى" حقًا أو أقل شراسة ، أم أنها ببساطة ، لكنها تفترض وجود تهديد أقل ، تميل أكثر إلى اعتبار قطة / كلب المنزل أقل شراسة لمجرد أنها ليست تهديدًا كبيرًا؟ ننظر الى الامر بهذه الطريقة:

هذا الوحش الصغير هنا "لطيف جدًا" لأنه صغير الحجم وبالكاد 9 أرطال. أثناء اللعب ، لا يهدد بشكل مباشر سلامة العديد من البشر ، ولا يخاف الكثير من الناس من القطط ؛ ومع ذلك ، هل هو / هي أذكى حقًا لأنه أكثر أمانًا وأقل خطورة بالنسبة لنا نحن البشر فقط?

ومع ذلك ، فإن هذا الوحش أثقل بمئات الجنيهات وأطول عدة أقدام. هل يعتبر أكثر شبهاً بالوحشية لأنه يمكن أن يؤذي البشر بشدة وربما يقتلهم من خلال اللعب بقليل من الخشونة ، وهو ما يشبه الطريقة التي تلعب بها قطة المنزل التي يبلغ وزنها 9 أرطال بشكل متكافئ ، ولكن قد يسبب لك بعض الخدوش الخفيفة في أسوأ الأحوال.

لقد سمعت أيضًا الحجج حول "صداقة" القطط ، والتي تدعي عادةً أن القطط المنزلية أكثر ودية بسبب التطور والرعاية / التنشئة ؛ من ناحية أخرى ، يُزعم أن الأسود / النمور غير ودية بشكل طبيعي ولديها "أكثر وحشية" في الإمارات ، وغير قادرة على أن تكون "ودودة" أو "جديرة بالثقة" مثل قطة المنزل. النقطة المهمة هي أنني ربما لست الشخص الوحيد الذي سمع هذا. أيضًا ، ضع في اعتبارك الحيوانات الأخرى ، مثل الكلاب.

الكلاب تأتي من الذئب الرمادي ، ببساطة. قارن بين كلب منزلي نموذجي وذئب رمادي بري ، ومن الواضح جدًا أن الكثيرين قد يفترضون أن كلب المنزل أكثر أمانًا وودًا وأقل ضررًا ، على الرغم من حقيقة أن بعض سلالات الكلاب المستأنسة يمكن أن تحزم لدغة أكبر من الذئب الرمادي البري .

إن مقارنة سلوك كلب المنزل بالذئب الرمادي البري ليس أيضًا مقياسًا جيدًا "للود" ، مثل مقارنة الإنسان العاقل المتوحش من منطقة غير متحضرة بشخص المدينة العادي ، وستفكر في نفس الشيء: أن الإنسان الهمجي هو "أقل ذكاء" ورجل المدينة أكثر من ذلك.


التدجين ليس له علاقة تذكر بالذكاء. من عالم الأحياء جاريد دايموند ، المعايير الستة للتدجين هي كما يلي:

  1. نظام غذائي مرن - الكائنات التي ترغب في استهلاك مجموعة متنوعة من مصادر الغذاء ويمكن أن تعيش على طعام أقل تراكميًا من الهرم الغذائي (مثل الذرة أو القمح) ، وخاصة الطعام الذي لا يستخدمه البشر (مثل العشب والأعلاف) أقل تكلفة للبقاء في الأسر. تتغذى آكلات اللحوم بحكم تعريفها في المقام الأول أو على اللحم فقط ، الأمر الذي يتطلب إنفاق العديد من الحيوانات ، على الرغم من أنها قد تستغل مصادر اللحوم التي لا يستخدمها البشر ، مثل القصاصات والحشرات.
  2. معدل النمو السريع المعقول - معدل النضج السريع مقارنة بعمر الإنسان يسمح بالتدخل في التربية ويجعل الحيوان مفيدًا خلال مدة مقبولة للرعاية. تتطلب بعض الحيوانات الكبيرة سنوات عديدة قبل أن تصل إلى حجم مفيد.
  3. القدرة على التكاثر في الأسر - المخلوقات التي تتردد في التكاثر عند وضعها في الأسر لا تنتج ذرية مفيدة ، وبدلاً من ذلك تقتصر على الأسر في حالتها البرية. كائنات مثل الباندا والظباء وخنزير الغابة العملاق تكون إقليمية عند التكاثر ولا يمكن الاحتفاظ بها في حظائر مزدحمة في الأسر.
  4. التصرف اللطيف - المخلوقات الكبيرة التي تعتبر عدوانية تجاه البشر من الخطورة أن تبقى في الأسر. تتميز الجاموس الأفريقي بطابع غير متوقع وهو خطير للغاية على البشر ؛ وبالمثل ، على الرغم من أن البيسون الأمريكي يتم تربيته في نطاقات مغلقة في غرب الولايات المتحدة ، إلا أنه من الخطير جدًا اعتباره مستأنسًا حقًا. على الرغم من تشابه الخنازير المستأنسة في نواحٍ عديدة ، إلا أن الخنزير الأفريقي والبوشبيغ يشكلان أيضًا خطورة في الأسر.
  5. حالة مزاجية تجعل من غير المحتمل أن تصاب بالذعر - يصعب الاحتفاظ بمخلوق ذي تصرفات عصبية في الأسر لأنه قد يحاول الفرار كلما شعر بالذهول. الغزال طائش للغاية وله قفزة قوية تسمح له بالهروب من قلم مغلق. بعض الحيوانات ، مثل الأغنام الداجنة ، لا تزال لديها ميل قوي للذعر عندما يتم التعدي على منطقة طيرانها. ومع ذلك ، فإن معظم الأغنام تظهر أيضًا غريزة التدفق ، حيث تظل قريبة من بعضها عند الضغط عليها. قد يرعى الناس والكلاب الماشية بهذه الغريزة.
  6. التسلسل الهرمي الاجتماعي القابل للتعديل - يمكن رفع المخلوقات الاجتماعية التي تشغل قطعانها نطاقات متداخلة وتعترف بالتسلسل الهرمي للسيطرة للتعرف على الإنسان كقائد للحزمة.

من كتابه الحائز على جائزة بوليتسر.

نحن (كنوع) حيوانات مستأنسة (ونباتات) عن طريق اختيار السمات التي سعينا إليها ، ثم التكاثر للبقاء على قيد الحياة / التأكيد على هذه السمات. في صيد الحيوانات (المستردون ، على سبيل المثال) ، قد يكون الذكاء أحد تلك السمات. قد يشمل البعض الآخر الطاعة والسرعة وخفة الحركة وحتى المعاطف ذات الألوان الداكنة للتمويه.

ليس من الصحيح حقًا قول "المزيد من التطور" كما يوضحMarchHo في تعليقه. بدلاً من ذلك ، يمكنك أن تقول "أكثر طواعية" أو "أقل عدوانية".

ضع في اعتبارك أن الحيوانات الأليفة الأقل عدوانية ليست بالضرورة أكثر ذكاءً من نظيراتها البرية.

الوضع الأسطورة


ليس من الواضح تمامًا ما الذي تطلبه. إذا كنت تسأل عما إذا كانت الحيوانات الأليفة أكثر صداقة للبشر من الحيوانات البرية ، فإن الإجابة هي نعم بشكل عام. ومع ذلك ، هذا لا يجعلها "أكثر تطورا". تُشتق الحيوانات الداجنة والبرية في نهاية المطاف من سلف مشترك ، لذا فهي تتطور لفترة زمنية متساوية. بشكل عام ، تم تربية الحيوانات الأليفة بشكل انتقائي لصفات تجعلها مفيدة أو جذابة للإنسان ، لذلك من المتوقع أن تمتلك هذه الصفات أكثر من أقاربها البرية.

تفصيل مثير للاهتمام هو أنه بالإضافة إلى السمات السلوكية مثل زيادة اللطف ، تميل العديد من الحيوانات الأليفة إلى إظهار سمات جسدية معينة مثل الأذنين المرنة ، والوجوه الأقصر ، والاختلافات في اللون ، والتي لم تكن موجودة في أسلافهم البرية. اقترح مقال حديث أن هذه السمات هي نتيجة لعيوب نمو خفيفة تم اختيارها من خلال عملية التدجين. قدمت تجربة طويلة الأمد حول تدجين الثعالب الفضية بعض الأدلة على هذه الفكرة.

بالمناسبة ، فإن مقارنة القطط بالنمور ليس حقًا مقارنة ذات مغزى. أقرب الحيوانات البرية إلى القطة هو القط البري ، فيليس سيلفستريس، والتي تبدو كالتالي:


"أكثر ذكاء" أكثر قدرة على التعلم

الأنواع المستأنسة من الحيوانات عمومًا ليست "أكثر ذكاءً" وفقًا للقياسات الموضوعية لقوة الدماغ ، ومع ذلك ، فإنني أزعم أنها يشعر أكثر ذكاءً بالنسبة لنا لأن لديهم أنماطًا مختلفة من التعلم.

بالنسبة لمعظم الكائنات الحية ، هناك تحول عام في توازن السلوك "الاستكشاف مقابل الاستغلال" مع تقدم العمر - يلاحظ الأفراد الأحداث ويمتصون السلوكيات الجديدة ، غالبًا عن طريق تقليد والديهم وإخوتهم ، بينما يميل الأفراد البالغون إلى تقييد السلوكيات التي هم لديك بالفعل بدلاً من استكشاف خيارات جديدة.

يختلف البشر عن الحيوانات الأخرى في أن هذا السلوك "اليافع" يستمر لفترة أطول ، وينطبق الشيء نفسه على العديد من الحيوانات الأليفة - فالكلب في منتصف العمر في كثير من الجوانب السلوكية يشبه شبل الذئب أكثر من الذئب في نفس العمر. سيكون مثل هذا الحيوان أكثر قدرة واستعدادًا لتعلم أنماط جديدة من التفاعل والحيل من حيوان بري مشابه ، وبالتالي يشعر بأنه "أكثر ذكاءً" للمراقب البشري - في حين أن الاختلاف مختلف تمامًا.

أيضًا ، على حد علمي ، لا ينطبق هذا بالضرورة على جميع الحيوانات الأليفة التي نربيها من أجل الغذاء والموارد ، ولكن على الحيوانات "المرافقة" مثل القطط والكلاب والخيول.


شاهد الفيديو: عندما يغضب الحمار إنظروا ماذا فعل في الثعلب!! (كانون الثاني 2022).