معلومة

كيف يمكنني وصف كلادوجرام كفقرة؟


لدي هذه الفقرة التي انتهيت منها في منتصف الطريق ، لكني لا أعرف ماذا أضع في الفراغات.


مخطط Cladogram هو مخطط متفرع يمثل التطور أو التطور المقترح لنوع أو مجموعة. المجموعات المستخدمة في Cladograms تسمى clades… To بناء مخطط cladogram اثنين يتم تعريف الشخصيات. ثم خارج المجموعة من الأنواع المختلفة على أساس التسلسل أو القرب من الأحرف المشتقة في clades. في عمل مخطط cladogram ، افترض ______ أن المجموعات التي _____ أكثر من الأحرف المشتقة لديها المزيد أغلق سلف مشترك.


الحروف المائلة هي كلمات أعتقد أنها صحيحة. هذه الفقرة مطلوبة لجزء من التلاوة التي يجب أن أقوم بها أمام صفي. الأستاذ. أعطاني صفحة مثل هذه. وأنا لا أعرف ما هي تلك المساحات. هل يستطيع احد مساعدتي… من فضلك?


لقد قدمت بعض التعديلات في تعليقي - آمل أن يوضح لك ما يلي الأشياء قليلاً.

لإنشاء مخطط cladogram ، يتم تحديد حرفين.

قد تكون مربكا اختلاف الشخصيات و حالة الشخصية. من الصحيح أن يكون لديك مخطط فصلي بحرف واحد (على سبيل المثال ، حرف واحد ، "ذوات الدم الحار") ، ولكنك ستحتاج على الأقل إلى حالتين من الأحرف لاستنتاج مخطط غير تافه. حالات شخصية ذوات الدم الحار ستكون "نعم" أو "لا".

سيكون المثال الجزيئي عبارة عن مخطط cladogram يتم استنتاجه من عمود محاذاة تسلسل. الذي - التي عمودي هي الشخصية ، وبالنسبة للحمض النووي على سبيل المثال ، فإن حالات الشخصية هي المجموعة {A ، C ، G ، T}.

ثم يتم تحديد المجموعة الخارجية للأنواع المختلفة بناءً على تسلسل أو قرب الأحرف المشتقة في التكوينات.

يتم تحديد المجموعة الخارجية من قبلك ، المحقق. إنها عادةً فرضية (بمعنى معلمة نموذجية) ، والتي تكون إما تخمينًا أو تستند إلى بعض الأدلة الخارجية.

باختصار ، يبدأ التحليل من بيانات حالة الشخصية لعدد من الأصناف ("الأنواع" في فقرتك). من هذه البيانات تقوم باختيار (بناء) هيكل شجرة يناسب هذه البيانات على أفضل وجه.

على سبيل المثال لأربعة أصناف ، المسمى A ، B ، C ، D ، مع D المجموعة الخارجية ، تكون العملية مثل:

بدء -> مخطط cladogram ABC (D) A B C (D)  / / / / /  /

هناك العديد من الطرق المختلفة لبناء مخطط cladogram. إحدى الطرق الشائعة هي الحد الأقصى من البخل ، لكن افتراضات هذا النموذج شديدة. لكن، أي تقوم الطريقة باختيار طوبولوجيا شجرة بشكل فعال من بين جميع طبولوجيا الأشجار المحدودة العديدة الممكنة على أوراق N ، حيث N هو عدد الأصناف (الأنواع) في التحقيق الخاص بك.

عند عمل مخطط cladogram ، افترض ______ أن المجموعات التي _____ أكثر من الأحرف المشتقة لها سلف مشترك أكثر قربًا.

في هذه الجملة ، يبدو أنك تعبر عن علاقة بين عدد الأحرف المشتقة المشتركة (synapomorphies) لفرع معين ، والسلف المشترك لهذا الفرع.

قد يكون هذا محيرًا للغاية ، وربما يساعد ذلك في مثال. اسمحوا لي أن أعلق على الشجرة أعلاه بحرف ثنائي ، مع وجود حالتين + و -.

+ + - - أ ب ج (د)  / / / + / /  / / - /  / -

الفكرة هي أن حالة الأجداد للمجموعة بأكملها هي - كما كانت حالة سلف {A، B، C}. ومع ذلك ، تم اشتقاق الحالة + بعد سلف {A، B، C} ولكن قبل (أو "في") سلف {A، B}. ثم تم تمريرها إلى الوحدتين الطرفيتين ، A و B. (ملاحظة: عادةً لا يكون لديك معلومات حالة الأجداد هذه ، فقط المعلومات الموجودة على أطراف الشجرة. أنت في الواقع تستنتج حالات الأجداد والطوبولوجيا من عند البيانات الموجودة في النصائح.)

أود أن أدعي ، بشكل عام ، أن الأصناف التي تشترك في خصائص (حالات) أكثر اشتقاقًا لها سلف مشترك أكثر حداثة من الأصناف التي لا تمتلكها. على الرغم من أن هذا يمكن أن يربكه homoplasy.


ارجو المساعدة! أنا بحاجة إلى هذا في أسرع وقت ممكن ، وسأعطي أذكى للإجابة الصحيحة! 1-رسم ميسون مخطط cladogram الموضح.

ما هي العبارات التي تصف مخطط cladogram بشكل أفضل؟ حدد ثلاثة خيارات.

الزواحف هي الأكثر بدائية.

ترتبط الطيور B والزواحف ارتباطًا وثيقًا.

ترتبط الضفادع C ارتباطًا وثيقًا بالأسماك أكثر من الطيور.

ترتبط D-Frogs بالطيور ارتباطًا وثيقًا أكثر من الأسماك.

E-Fish هي الأكثر بدائية.

رسم 2-Kelli مخططًا لمقارنة الحفريات المصبوبة والبصمة.

(رسم تخطيطي به دائرتان متصلتان ، إحداهما باسم Cast والأخرى بعنوان بصمة. يقع y في منتصف المكان الذي تتحد فيه الدائرتان.)

ما هي التسمية التي تنتمي إلى المنطقة المميزة بعلامة Y؟

أ- يشمل المعادن لتحل محل بقايا الكائن الحي
ب- يستغرق تشكيلها ملايين السنين
ج- يعطي أدلة على نشاط الكائن الحي
د- يتضمن ملء العفن بالمعادن والرواسب

3-عالمة تلاحظ أدلة أحفورية تدفعها إلى الاعتقاد بأن كائنات معينة لها سلف مشترك.
(لا يوجد سياق لول.)
ما هي الملاحظة التي أدت على الأرجح إلى هذا الاستنتاج؟

أ- لاحظت حفريات قديمة تحتوي على العديد من نفس المعادن الموجودة في الأحافير الأحدث.
ب- وجدت هياكل عظمية لكائنات حديثة في نفس منطقة الكائنات المتحجرة.
ج- لاحظت حفرية ذات هياكل عظمية مشابهة لبعض الكائنات الحية الحديثة.
د- عثرت على العديد من الحفريات في طبقات الصخور مباشرة أسفل الحفريات الأخرى ذات الحجم المماثل.


يمكن أن نرى على مخطط cladogram أن الطيور والزواحف الحديثة تشترك في سلف مشترك. اختر الدليل الذي يدعم هذه الفكرة بشكل أفضل. أ) ترتبط الزواحف أيضًا بالثدييات. ب) تطورت الطيور إلى مجموعات عديدة. ج) الريش هو خاصية مشتقة تطورت لأول مرة في الزواحف. د) تتميز الطيور بكونها من ذوات الدم الحار مثل الثدييات.

يمكن أن يكون الريش عاملاً جيدًا جدًا لمقارنة كل من مخطط cladogram ، بمجرد العثور على هذه الريش بسهولة في الزواحف البدائية. بمجرد أن نجد خاصية مشتركة ، حان الوقت لتحليل الأدلة من خلال مقارنة كل من cladograms ومعرفة أين كان لهذه الأنواع ، الطيور والزواحف ، سلف مشترك ، وإذا كان ذلك ممكنًا ، يمكن تحليل الخصائص الأخرى بسهولة.

الإجابة الصحيحة هي - ج) الريش خاصية مشتقة تطورت أولاً في الزواحف.

في الوقت الحاضر ، من المقبول على نطاق واسع أن الزواحف تشترك في سلف مشترك بعيد ، ويمكن رؤية ذلك من عدة أدلة ، أحدها تطور الريش ، والمثير للدهشة أن الزواحف هي التي طورتها أولاً ، أو بالأحرى الديناصورات . كان يُعتقد حتى وقت قريب أن الديناصورات لها جلد متقشر مثل الزواحف الحديثة ، ولكن ظهرت أدلة متعددة تثبت أن جزءًا كبيرًا من أنواع الديناصورات ، خاصة تلك ذات قدمين ، كانت في الواقع مغطاة جزئيًا أو كليًا بالريش.

نظرًا لأن الطيور تطورت من هذا النوع من الديناصورات ، فإن الاتصال واضح جدًا. أضف إلى ذلك بنية العظام المتطابقة إلى حد كبير مع بعض الديناصورات ، وكذلك دليل على الأنواع الانتقالية من الزواحف إلى الطيور ، فمن المؤكد أن الطيور لها أسلافهم في الزواحف في الماضي البعيد.


العقل الخلية

اقتبس من بندر من فوتثرما، & # 8220I & # 8217m مرة أخرى ، أيها البلهاء! & # 8221. لقد كانت عطلة صغيرة لطيفة في Cote d & # 8217Azur ، لكن الآن أريد أن أتحدث عن الأدمغة. أدمغتنا على وجه التحديد.

في بداية الصيف كنت قد قرأت في مجلة أسبوعية عامة فقرة صغيرة حول كيف يعتقد بعض العلماء أن البشر دفعوا تطور الذكاء إلى حدوده: بعبارة أخرى ، قالوا إننا لا نستطيع أن نصبح أكثر ذكاءً ، لأننا بلغ ذروته. كانت فكرتي الأولى هي & # 8220Yeah ، هراء & # 8221 لأنها لم تكن & # 8217t مجلة علمية ، وبدت وكأنها مقالة بشرية مبهمة كلاسيكية حول كيف نكون الأفضل ، والنهاية المقصودة بطريقة ما للمشروع التطوري. واسمحوا لي أن أوضح هذا ، بقدر ما نحن رائعون ، نحن لسنا الأفضل. لا يوجد شيء مثل الأفضل المطلق في التطور. بعض الكائنات الحية أكثر قابلية للتكيف من غيرها ، وبعضها لديه أدوات أفضل للبقاء على قيد الحياة في موطن معين أو المزيد من الموائل (ولا تنس أن الموطن يمكن أن يتغير دائمًا) ، لكننا مجرد شيء صغير وناجح وما زلنا نتطور (مثل كل كائن حي ) فرع شجرة الحياة الهائلة. هناك العديد من أنواع البكتيريا ، والمفصليات ، والديدان ، والفطريات ، وما إلى ذلك # 8230 التي حققت نجاحًا أكبر بكثير منا ، لذلك في حين أن نوعنا هو أحد أكثر الفقاريات نجاحًا على الإطلاق ، إلا أنه ليس أكثر الكائنات الحية نجاحًا على الإطلاق. زمن. لكني استطرادا.

ما كان بإمكاني التنازل عنه في هذه الفقرة الصغيرة هو أنه من المؤكد في العصر الحديث أن الضغط الانتقائي الضروري & # 8220 لدفعنا & # 8221 إلى ذكاء متفوق منخفض جدًا. تمكنا من إنشاء تقنية رائعة وتعديل بيئتنا لجعل البقاء أسهل ، وفي مجتمعنا (الغربي) يمكن للجميع الوصول على الأقل إلى أبسط هذه المزايا ، حيث يتمتع الجميع بإبداعات الأشخاص الأذكياء ، وبالتالي الأشخاص الأذكياء وأقل الأشخاص الأذكياء لديهم نفس فرص البقاء على قيد الحياة. لكن هذا لم يقنعني & # 8217t أننا لا & # 8217t لدينا على الأقل القدرة على التطور في شيء أكثر ذكاءً.

على أي حال ، فإن العدد الأخير من لو سينزي (الاسم الإيطالي Scientific American) يحتوي على مقال حول حقيقة أننا ربما وصلنا بالفعل إلى الحد الأقصى من الذكاء لكائن حي واحد ، وأعتقد أنه كان نفس المقالة المشار إليها في تلك الفقرة الصغيرة التي قرأتها قبل أشهر. في الواقع ، تشير المقالة (بقلم دوغلاس فوكس) إلى أنه في حين قد تكون هناك طرق لتحسين أدمغتنا ، فإن التكاليف من حيث الطاقة والفضاء (تذكر النكتة حول رؤوس بحجم الكوكب؟ نعم ، أنت لا تريد أحد هؤلاء) تكون عالية جدًا بحيث لا يمكن تبريرها ، لذلك قد تكون النسخة الحديثة من دماغنا هي الحل الوسط شبه المثالي والأكثر فاعلية. لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا ، ولكن بالتأكيد هذا تفسير يمكنني قبوله بشكل أفضل من & # 8220 نحن & # 8217 رائع جدًا ، لا شيء يمكن أن يهزمنا & # 8221: بعد كل شيء ، الحدود المادية مثل هذا هي سبب العديد & # 8220 النقص و # 8221 في عالم الأحياء. الكائنات الحية ليست سحرية ، وحتى عندما تتكيف بأفضل ما يمكن مع بيئتها ، فلا يزال يتعين عليهم الامتثال لقوانينها وقوانين الأمر الذي يتكونون منه. كما أشار ستيفن جاي جولد ، فإن أفضل دليل على التطور ليس التكيف المثالي ، لكن هذا النقص الصغير الناجم عن حقيقة أن الحياة يجب أن تبني أشكالًا جديدة من الأجزاء الموجودة بالفعل & # 8211 يمكنها & # 8217t البدء مرة أخرى من فراغ لإنشاء مكونات أفضل لكائنات جديدة تمامًا.

بينما يركز مقال Fox & # 8217s على التفاصيل المتعلقة بالحدود التي تمنعنا من أن نصبح أكثر ذكاءً ، فإنه يستنتج باختصار فرضية طريقة يمكن للإنسانية من خلالها استطاع تصبح أكثر ذكاءً ، والأداة الواعدة لتحقيق هذا النموذج هي & # 8211 تستعد لها & # 8211 الإنترنت! HA ، تمتصه ، كارهي الإنترنت.

النقطة المهمة هي أن بعض الكائنات الحية التي تعمل بطريقة جميلة & # 8220 غبية & # 8221 تشكل بشكل فردي مستعمرات تتمتع بقدرة اتخاذ قرار أفضل بكثير ويمكن أن تعمل بطريقة فعالة للغاية من أجل بقائها على قيد الحياة. أشهر مثال على ذلك هو غشاء البكارة الاجتماعي مثل النمل والنحل ، والحشرات التي تجسد تعريف eusociality: العمل مقسم بين طبقات متخصصة (ملكة ، ذكور ، عمال ، محاربون & # 8230 يعتمد على الأنواع) وكل فرد هو في الواقع. مجرد جزء صغير من الكائن الحي الجماعي الضخم بأكمله ، تمامًا مثل الخلية الواحدة ، فهي مجرد جزء وظيفي صغير من الجسم أو الدماغ. وهذا الكيان الجماعي هو الذي يتخذ القرارات ويظهر السلوكيات المعقدة. تشمل الحيوانات eusocial الأخرى النمل الأبيض (Isoptera) وحتى الثدييات مثل القبيحة الكابوسية والمذهلة بشكل غريب. مغاير الرأس، فأر الخلد العاري. والاشتراكية الحيوانية ليست المثال الوحيد ، أو حتى الأول ، للكائنات الحية التي تتعاون مع & # 8220 تصبح أكثر ذكاء & # 8221: البكتيريا تفعل ذلك أيضًا. يعلم الجميع أن البكتيريا هي كائنات وحيدة الخلية ، معظمها تشكل مستعمرات قادرة على تحقيق مآثر مستحيلة بالنسبة للخلايا البكتيرية المعزولة. يمكن لمستعمرات البكتيريا أن تقرر ما إذا كانت الظروف والموارد البيئية ستسمح لها بالنمو (إدراك النصاب) وتنسيق عملية التمثيل الغذائي الخاصة بهم بفضل الجزيئات الحيوية الخاصة التي تستخدمها الخلايا للتواصل مع بعضها البعض ، حيث يمكنهم تكوين أغشية حيوية في بيئات مواتية ، لحماية وترسيخ مستعمراتهم. Rhodospirillum centenum قادرون على الانجذاب الضوئي (هم بكتيريا ضوئية تتحرك نحو مصدر الضوء) بينما الخلايا المفردة من نفس النوع غير قادرة على القيام بذلك.

لذا فإن النقطة المهمة هي أنه على الرغم من أننا حيوانات تتمتع بشخصية فردية قوية (حسنًا ، البعض منا ، على الأقل) ، فنحن لا نزال حيوانات اجتماعية ، ويمكن للتواصل أن يجعل سكاننا أكثر ذكاءً وكفاءة من مجموعهم. القطع. نقوم بذلك منذ فجر جنسنا البشري ، بالكلمات المنطوقة ، ثم الكلمات المكتوبة ، والآن يمكننا القيام بذلك عالميًا بفضل الإنترنت. حقيقة أن المعرفة المشتركة أوسع بكثير من معرفة رجل واحد واضحة ، لأنه من الواضح أن تقسيم العمل والتنسيق جعلنا أكثر كفاءة في الكثير من المهام المختلفة. هل سنصبح حقًا مستعمرة فائقة الذكاء على مستوى الكواكب؟ هل سيكون هذا حقا ميزة لنا؟ في الوقت الحاضر ، تنتشر النزعة الفردية والأنانية في كل مكان ، ولذا قد يبدو من غير المحتمل للغاية ، بل ومخيفًا للبعض ، احتمال أن يسود المجتمع على الفرد ، ومع ذلك فإن العولمة والاتصال الجماهيري تجعلنا نسير كل يوم نحو هذا الاحتمال. لقد أثبتنا بالفعل أننا حيوانات غريبة: الرئيسيات الكبيرة التي تلد بضع مرات فقط في حياتها (استراتيجية K) ومع ذلك تمكنا من أن نصبح واحدة من أكثر الثدييات انتشارًا على هذا الكوكب ، وذلك بفضل ذكائنا وتعاوننا. لذلك قد يكون من الممكن التناقض في الحيوان صاحب الشخصية الفردية الأكثر تعقيدًا والتي ، مع الاحتفاظ بالفردية المذكورة ، تصبح جزءًا من عقل خلية عالمي منسق. لا أعرف إلى أي مدى ستمضي هذه العملية ، إذا كانت كافية لإنقاذنا من أنفسنا وما إذا كانت ستؤثر على تطورنا البيولوجي. ما أعرفه هو أنه بينما يعتقد بعض الناس أن العولمة شريرة ، فإنها تعني لي فقط أن كل شخص في العالم سيحصل على نفس الأدوية. إذن ما بحق الجحيم ، دعنا نمنحه فرصة.


مقدمة في الكلاديسيات

ما هو كليد؟ كيف نفسر السمات المتشابهة والمتشابهة باستخدام cladograms؟ ما الذي نحتاج إلى معرفته عن cladograms؟ يتم تغطية كل هذه الأسئلة المهمة في خطة الدرس هذه باستخدام مجموعة متنوعة من المواد بما في ذلك العروض التقديمية القصيرة والموارد عبر الإنترنت. هناك الكثير من الأسئلة التي يجب على الطلاب الإجابة عنها. قم بتنفيذ نشاط cladograms لملفات تعريف الارتباط. نشاط ممتع لتوضيح الطريقة التي يقوم بها كلادوجرامس.

للوصول إلى محتويات هذا الموقع بالكامل ، تحتاج إلى تسجيل الدخول أو الاشتراك فيه.

انقر فوق زر العناصر المجانية في الصفحة الرئيسية للوصول إلى الصفحات المجانية أو تحقق من المدونة (وهي أيضًا مجانية)


تصنيف النشوء والتطور

صنف لينيوس الكائنات الحية بناءً على سمات جسدية واضحة. في الأساس ، تم تجميع الكائنات الحية معًا إذا بدت متشابهة. بعد أن نشر داروين نظريته عن التطور في القرن التاسع عشر ، بحث العلماء عن طريقة لتصنيف الكائنات الحية التي أظهرت نسالة. علم تطور السلالات هو التاريخ التطوري لمجموعة من الكائنات الحية ذات الصلة. يمثله أ شجرة النشوء والتطور، مثل تلك الموجودة في شكل أدناه.

شجرة النشوء والتطور. تُظهر شجرة النشوء والتطور كيف ترتبط ثلاثة أنواع افتراضية ببعضها البعض من خلال أسلاف مشتركة. هل ترى سبب ارتباط النوعين 1 و 2 ببعضهما البعض ارتباطًا وثيقًا أكثر من ارتباط النوعين 3؟

طريقة واحدة لتصنيف الكائنات الحية التي تظهر نسالة هي باستخدام clade. أ كليد هي مجموعة من الكائنات الحية تضم سلفًا وجميع أحفادها. تعتمد Clades على كلاديسيات. هذه طريقة لمقارنة السمات في الأنواع ذات الصلة لتحديد العلاقات بين السلف والأحفاد. يتم تمثيل Clades بواسطة cladograms، مثل تلك الموجودة في شكل أدناه. يمثل هذا cladogram ثدييات وزواحف. كليد الزواحف يشمل الطيور. يظهر أن الطيور تطورت من الزواحف. صنف لينيوس الثدييات والزواحف والطيور في فئات منفصلة. هذا يخفي علاقاتهم التطورية.

يصنف مخطط cladogram هذا الثدييات والزواحف والطيور في مجموعات بناءً على علاقاتهم التطورية.


فقرات عن التراكم البيولوجي (مع رسم بياني)

يستخدم مصطلح التراكم الأحيائي للإشارة إلى تخزين الملوثات بمستويات أعلى من تلك الموجودة في البيئة.

العديد من المواد الكيميائية بما في ذلك الديوكسينات ، والهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات (PAHs) ، وثنائي الفينيل متعدد الكلور (PCBs) والأشكال المعدنية العضوية من المعادن تتراكم بيولوجيًا في الدهون الحيوانية (Hill ، 1997) ويصعب تحللها.

يتراكم الرصاص والفلورايد الحيوي في العظام. يمكن للمواد الكيميائية المرتبطة بالبروتينات والكادميوم أن تتراكم بيولوجيًا في الكبد والكلى والأنسجة الأخرى. إن مسار ما يقرب من 90٪ من تعرض الإنسان للهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات يأتي من استهلاك الغذاء ، وخاصة الخضار الورقية والحبوب غير المكررة.

يمكن أن يتسبب استنشاق الهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات في الرئة على شكل جزيئات دقيقة في حدوث مشكلات في الجهاز التنفسي ، كما أن عددًا منها من المواد المسببة للسرطان. يتراكم الكادميوم الحيوي في الكلى وتزداد كمية هذا المعدن السام المخزن في هذا العضو مع تقدم العمر. يمكن أن يتراكم الكادميوم أيضًا إلى مستويات عالية في الكبد.المبيدات الحشرية الكلور لها قابلية منخفضة للذوبان في الماء ، فهي عالية الذوبان في المواد الدهنية ، بما في ذلك الدهون الحيوانية ، حيث تتراكم بيولوجيًا إلى مستويات عالية.

يستخدم مصطلح التراكم الأحيائي أيضًا لوصف الزيادة في كمية مادة كيميائية خلال السلسلة الغذائية. على سبيل المثال ، في السلسلة الغذائية - العوالق الحيوانية النباتية - & gt الأسماك الصغيرة - & gt الأسماك الكبيرة التي تأكل الطيور & # 8211 يتلقى كل مكون من مكونات السلسلة الغذائية بعض المواد الكيميائية من البيئة (التركيز الحيوي) ولكن كمية المواد الكيميائية تصبح عدة مرات أكثر من خلال تعتبر السلسلة الغذائية والكائنات الموجودة في الجزء العلوي من السلسلة الغذائية هي الأكثر تضرراً لأنها تحتوي على أقصى كمية من المادة الكيميائية الضارة. من خلال هذا الطريق ، تتراكم مبيدات الآفات التي يتم رشها على المحاصيل في الخضروات والحبوب والأسماك والأنسجة البشرية (الشكل 8.1).

يتميز التراكم الأحيائي ببعض المواد الكيميائية أكثر من غيرها. على سبيل المثال ، مبيد الكلور العضوي ، يتم تخزين الـ دي.دي.تي في دهون الجسم لفترة أطول بكثير من ميثوكسيكلور. وتتراوح أعمار نصف عمر هذه المبيدات في الجرذان من 6 إلى 12 شهرًا و 12 أسبوعًا على التوالي (Lu and Kacew، 2002).


كتابة المراجعات في علم الأحياء

الملخص موجز للغاية - حوالي جملة واحدة لكل قسم رئيسي في ورقة المراجعة. بعد كل شيء ، قضى القارئ للتو وقتًا في قراءة كل التفاصيل. يعمل الملخص كتذكير بأهم نقطة "حذف" في القسم. في العديد من المراجعات ، كان تقييم الأدبيات مشابهًا بشكل ملحوظ للتوصيات ، ويقرأ شيئًا مثل "مزيد من التحقيق مطلوب".

ماذا عن النقد؟

تذكر من المناقشة الأولية لأوراق المراجعة أن هذه المنشورات تقدم نوعين من المساهمات: 1) ملخص منظم للحالة الحالية لمجال البحث 2) تعليق نقدي من الكاتب الذي يوصي في النهاية باتجاهات لمزيد من البحث.

هناك طريقتان لتقديم التعليقات النقدية. أولاً ، يمكن تقديم النقد في نهاية كل قسم فرعي موضعي. في بعض الأحيان ، يتم تقديم التوصيات أيضًا ، خاصةً إذا كانت المراجعة معقدة بشكل خاص. ثانيًا ، يتم حفظ جميع الانتقادات / التوصيات للاستنتاج. ما هو أفضل نمط؟ كالعادة ، فكر في القارئ. كلما كانت مهمة القراءة أكثر تعقيدًا ، زادت صعوبة استيعاب القارئ لرسالة الكاتب. إذا كانت الأقسام الفرعية الموضعية واضحة جدًا ، مع القليل من الجدل / التعارض ، فلا بأس من حفظ جميع الانتقادات / التوصيات في نهاية البحث. في كثير من الأحيان ، لا تكون الموضوعات واضحة جدًا. في هذه الحالة ، يكون من الأسهل على القارئ (وكذلك للكاتب) إنهاء كل قسم بالتقييم النقدي للكاتب & # 8217s للمادة. بهذه الطريقة ، يقرأ كل قسم فرعي موضعي مثل مقال صغير مكتمل إلى حد ما يمكن للقارئ أن يتوقف ، ويأكل فنجانًا من القهوة وسنيكرز ، ويعود إلى المراجعة دون التضحية بالفهم.

كيف يرتبط كل هذا بالنتيجة؟ في ورقة المراجعة ، تكون الخاتمة عبارة عن قطعة كتابية قصيرة ومقدمة. أولاً ، تقدم الخاتمة مراجعة موجزة للأفكار الرئيسية لكل قسم فرعي للموضوع (بشكل عام ، جملة واحدة طويلة فقط) & # 8211 هذه هي وظيفة التلخيص للاستنتاج. ثانيًا ، تنتهي الخاتمة بنقد + توصيات أو مجرد توصيات. إذا تم تقديم النقد في متن الورقة ، فيجب أن تتكون الخاتمة فقط من فقرة موجزة وفقرة توصيات. حتى أن بعض الكتاب يجمعون كلاهما في فقرة واحدة.

وبالتالي ، فإن استنتاجك سيعتمد جزئيًا على القرارات المتخذة بشأن النقد. إذا تم تقديم التقييم النقدي في متن الورقة ، فلا داعي لتكرارها في الاستنتاج. إذا لم يتم تقديم التقييم النقدي في متن الورقة ، فسيتم تقديمه في الاستنتاج.

نقد في الجسم من الورق & # 8211

يأتي كل التقييم النقدي في نهاية القسم الفرعي. إذا وجدت نفسك بحاجة منطقية إلى تقديم بعض النقد قبل المتابعة داخل قسم معين ، فأنت بحاجة إلى إنشاء قسم فرعي من المستوى الثاني (موضوع فرعي ضمن القسم الفرعي للموضوع الرئيسي & # 8211 للمفكرين المرئيين ، هذه هي الروابط الرئيسية التي تأتي من المحور المركزي). ضع في اعتبارك: التوجيه الأساسي هنا هو أن جميع التقييمات النقدية مكتوبة في فقرة منفصلة في نهاية القسم.

وبالتالي ، تتكون الخاتمة من ملخص + توصيات لمزيد من البحث.


نقد في استنتاج من Paper & # 8211 هناك نوعان من الأنماط التنظيمية

# 1 & # 8211 الفقرة الأولى عبارة عن ملخص ، والفقرة الثانية نقد ، والفقرة الثالثة عبارة عن توصيات (ملاحظة: يتم فهم الفقرة الثانية بشكل صحيح على أنها قسم وظيفي حيث قد تحتاج إلى أكثر من فقرة واحدة!)

# 2 & # 8211 تتكون كل فقرة من ملخص قسم معين ، ونقد هذا القسم ، ثم التوصيات الخاصة بهذا القسم. عدد وترتيب الفقرات يوازي عدد وترتيب الأقسام الموضوعية الرئيسية في الورقة.

لنلقِ نظرة على مثال من ديناميكيات أنظمة الإشارات المتعددة.

إن تطور الإشارات المتعددة من خلال الانتقاء الديناميكي يستحق التمييز عن الفرضيات التطورية الثابتة بسبب الآثار المختلفة جوهريًا للحفاظ على التباين الجيني وتشغيل الانتقاء الجنسي. ومع ذلك ، لا يتم تصنيف الفرضيات الديناميكية بسهولة ضمن الإطار النظري المعمول به لشرح القيمة التكيفية للإشارات المتعددة. // يعتمد هذا الإطار على التكرار في مكونات الإشارة (الجدول 1 أ) ، ولكن في ظل الاختيار الديناميكي ، فإن تكرار الإشارة يعتمد على السياق (الجدول 1 ب). علاوة على ذلك ، يؤكد هذا الاختلاف على محدودية النهج المنهجي المشترك حيث تتم مقارنة استجابات المستقبِل لمكونات الإشارة في عزلة مع الاستجابات للإشارة متعددة المكونات [61]: إذا كانت تفاعلات المستقبِل تعتمد على السياق ، فإن مثل هذه الدراسات لا توضح القيمة التكيفية لـ النظام ما لم يتم تنفيذها في بيئات متعددة [47]. // لذلك أؤيد الاعتراف الصريح بالاختيار الديناميكي في الفرضيات الرسمية ، والتي نأمل أن تشجع الدراسات الميدانية والتجارب المعملية على أن تُصمم بشكل مناسب لاكتشاف الاعتماد على السياق (المربع 4). في الواقع ، فإن احتمال أن يكون الاعتماد على السياق لمحتوى الإشارة وتفضيلات المستقبِل هو دعوات واسعة النطاق لأنظمة تشوير متعددة ، والتي كانت تُنسب سابقًا إلى أنظمة الاختيار الثابتة بشكل افتراضي ، يجب إعادة النظر فيها.

// - التأكيد الرئيسي والدافع للمراجعة - من قسم المقدمة "الوجود في كل مكان للإشارات المتعددة"


النظاميات والتصنيف والتصنيف: طرق التصنيف البديلة

جلب نظام Linnaean ذو الحدين لتصنيف الحيوانات التنظيم من الفوضى ، ولكن في الآونة الأخيرة ، مع تطبيق التكنولوجيا الحديثة ، ظهرت طرق جديدة تنتج معلومات إضافية. تساعد طرق إنشاء القرابة بين الأسلاف في إنشاء إجراءات تصنيفية جديدة غالبًا ما تربط الأنواع بطرق جديدة. على الرغم من عدم وجود طريقة واحدة خالية من العيوب ، إلا أن كل منها يقدم رؤى ومعلومات فريدة فيما يتعلق بالكائنات الحية المعنية.

التحليل الكلادي

التحليل الكلادي ربما تكون الطريقة البديلة الأكثر استخدامًا. التحليل الكلينيكي هو وسيلة لتصنيف الكائنات الحية لتتناسب مع تاريخها التطوري. تُستخدم سمات النشوء والتطور الشائعة لإثبات الترابط بين الكائنات الحية بمساعدة برامج الكمبيوتر المتطورة التي تفرز الكائنات الحية بسرعة وفقًا للهياكل التطورية المشتركة.

يفرز التحليل الكبلي الهياكل المتماثلة إلى أي من الطابع البدائي أو أ حرف مشتق. تحدد الشخصيات البدائية التصنيف الواسع الذي يولد التجميع الأساسي للكائنات الحية. على سبيل المثال ، السمة البدائية الترقيعية للنباتات هي وجود البلاستيدات الخضراء. تتجمع تلك الكائنات التي تحتوي على البلاستيدات الخضراء في نفس التجمع الكبير.

الأحرف المشتقة هي أيضًا هياكل متجانسة ، ولكنها تمثل ميزات تم تعديلها لوظائف محددة. تعتبر الشخصيات المشتقة أكثر تميزًا من الشخصيات البدائية وتميل إلى تصنيف الكائنات الحية من خلال وجودها أو غيابها في الكائن الحي. يؤسس وجود حرف مشتق أو مجموعة من الأحرف المشتقة درجة أكبر من الترابط. كلما زادت الخصائص المشتقة التي تشترك فيها الكائنات الحية ، زادت درجة القرابة. على سبيل المثال ، السمة المشتقة في النباتات هي وجود أنسجة الأوعية الدموية. تحتوي النباتات المتقدمة على حزم وعائية ، لكن النباتات المائية البسيطة لا تحتوي على ذلك. توضح هذه الميزة التشريحية البسيطة نسبيًا الفرق الشاسع بين النباتات الوعائية وغير الوعائية. راجع المثال التالي للتمييز بين الأحرف البدائية والمشتقة في الثدييات.

الشخصيات البدائية للثدييات:

  • الملحقات المعدلة للحركة المائية (على سبيل المثال ، الحيتان)
  • الزوائد ذات الإبهام المعاكس (على سبيل المثال ، البشر)
  • الملحقات المصممة للجري (على سبيل المثال ، الكلاب)
  • ملحقات مصممة للرعي على أرض غير مستوية وتحمل وزن ثقيل (على سبيل المثال ، الأبقار)

بعد معرفة الأحرف البدائية والمشتقة ، يمكن إنشاء مخطط cladogram لإظهار الروابط التطورية بين مجموعات الحيوانات. افحص الرسم التوضيحي مخطط cladogram بسيط.

يوضح مخطط cladogram هذا الارتباط التطوري لأنواع النباتات الرئيسية باستخدام أحرف مشتقة بسيطة على الجانب الأيمن بترتيب تصاعدي. الكائنات الحية الموجودة بجانب بعضها البعض أفقياً عبر الجزء العلوي أكثر ارتباطًا من تلك الموجودة غير القريبة. للحصول على تصنيفات أكثر تحديدًا ، مثل القرابة بين شجرة البلوط وشجرة الدردار ، سيحتاج مخطط cladogram إلى المزيد من الأحرف المشتقة المحددة.

يشبه النموذج cladistic إلى حد ما النماذج السابقة للتنظيم ، باستثناء العديد من الاختلافات الملحوظة. أكثر ما تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع هو الموقع cladistic للطيور على مخطط cladogram فيما يتعلق بالزواحف. يربط مخطط cladogram الطيور الأقرب إلى التماسيح والديناصورات من الثعابين أو السحالي. ومن المثير للاهتمام ، أنه من المعروف الآن أن الزواحف لم تتطور من سلف مشترك للزواحف ، ولكنها على الأرجح تنحدر من أسلاف مختلفة ، مما يجعل تصنيف الزواحف تكتلاً من الحيوانات ذات الخصائص المتشابهة ولكن الخلفيات مختلفة! يوضح مخطط cladogram بشكل صحيح الارتباط الوراثي بين الطيور وبعض الزواحف. من الواضح أنه يختلف عن التصنيفات التصنيفية الكلاسيكية ، التي تضع جميع الزواحف في فئة واحدة (الزواحف) وجميع الطيور في فئة أخرى (أفيس).

التحليل الكلادي موضوعي للغاية: الكائن الحي إما لديه الميزة أم لا. هذه القوة هي أيضا ضعف. يتهم المعارضون أن التقنية لا تأخذ في الحسبان المقدار أو الدرجة التي توجد بها الميزة أو يتم استخدامها. في رأيهم ، يتجاهل هذا الإغفال الكثير من البيانات ذات الصلة ويفشل في إجراء تقييم دقيق للاختلاف بين المجموعات. على سبيل المثال ، حقيقة أن طيور البطريق لها أجنحة ولكنها لا تستخدمها للطيران قد تخلق مشكلة تحليل كلادي.

علم اللاهوت النظامي التطوري

على النقيض من نهج عدم التحيز لنهج التحليل cladistic ، فإن الطريقة المنهجية التطورية تبني عمدًا في حكم المراقب. يضع علماء التصنيف هؤلاء تركيزًا أكبر على الاستخدام الملحوظ أو عدم استخدام الهيكل بالإضافة إلى طريقة استخدامه. تستند الأحكام على الملاحظة المباشرة فيما يتعلق بدرجة الأهمية التطورية لميزة معينة لذلك الكائن الحي. على سبيل المثال ، في تشبيه الطيور والزواحف السابق ، فإن النهج النظامي التطوري من شأنه أن يعطي أهمية أكبر لوجود أو عدم وجود الريش من الخصائص المتماثلة المشتقة. لذلك سيتم تصنيف الطيور بشكل منفصل عن الزواحف. يتفق معظم علماء التصنيف على أنه في حالة عدم وجود بيانات ، فإن النموذج cladistic يتفوق ببيانات كافية ، والنموذج النظامي التطوري له مزايا.

الفينيقيا

الفينيقيات تتشابه التصنيفات إلى حد ما مع علم اللاهوت النظامي التطوري من حيث أن كلاهما يشتمل على جميع البيانات المتاحة فيما يتعلق بدراسة الكائنات الحية وكلاهما يتعارض مع نموذج التحليل الكلاديسي. لا يحاول التصنيف الوراثي إنشاء روابط تطورية ولكن ببساطة تجميع الكائن الحي بناءً على "بشكل عام". درجات التشابه. يتطلب التصنيف الوراثي الوصول إلى معظم البيانات. فعاليتها الإجمالية تتضاءل عندما تكون البيانات غير كاملة.


الخصائص المشتركة

تتطور الكائنات الحية من أسلاف مشتركة ثم تتنوع. يستخدم العلماء عبارة "النسب مع التعديل" لأنه على الرغم من أن الكائنات الحية ذات الصلة لها العديد من نفس الخصائص والرموز الجينية ، إلا أن التغييرات تحدث. يتكرر هذا النمط مرارًا وتكرارًا بينما يمر المرء عبر شجرة الحياة النشوء والتطور:

  1. يؤدي التغيير في التركيب الجيني للكائن الحي إلى سمة جديدة تصبح سائدة في المجموعة.
  2. العديد من الكائنات الحية تنحدر من هذه النقطة ولديها هذه السمة.
  3. تستمر الاختلافات الجديدة في الظهور: بعضها قابل للتكيف ومستمر ، مما يؤدي إلى سمات جديدة.
  4. مع السمات الجديدة ، يتم تحديد نقطة فرع جديدة (ارجع إلى الخطوة 1 وكرر ذلك).

إذا تم العثور على خاصية في سلف المجموعة ، فإنها تعتبر أ شخصية الأجداد المشتركة لأن كل الكائنات الحية في الصنف أو الكليد لها تلك الصفة. العمود الفقري في الشكل 1 هو خاصية مشتركة. الآن ضع في اعتبارك خاصية البويضة التي يحيط بالجنين في نفس الشكل. فقط بعض الكائنات الحية في الشكل 1 لديها هذه السمة ، وبالنسبة لتلك التي لها ، فإنها تسمى أ الشخصية المشتقة المشتركة لأن هذه السمة مشتقة في مرحلة ما ولكنها لا تشمل جميع الأسلاف في الشجرة.

يتمثل الجانب الصعب في مشاركة الشخصيات المشتقة من الأسلاف والمشتقة في حقيقة أن هذه المصطلحات نسبية. يمكن اعتبار نفس السمة واحدة أو أخرى اعتمادًا على الرسم التخطيطي المعين المستخدم. بالعودة إلى الشكل 1 ، فإن البويضة التي يحيط بالجنين هي صفة مشتقة مشتركة بين السلى باعتبارها كليد ، لأن السلف المباشر للسلويات ، وكذلك المجموعات الأخرى المنحدرة من سلف السلى ، لا تمتلكها. ومع ذلك ، فهي سمة سلفية مشتركة لأي مجموعة معينة من السلى ، مثل السحلية أو الأرانب أو الإنسان (كما هو موضح في الشكل 1) لأنها تنبع جميعًا من سلف بهذه السمة. تساعد هذه المصطلحات العلماء على التمييز بين الكتل في بناء أشجار النشوء والتطور.

اختيار العلاقات الصحيحة

Imagine being the person responsible for organizing all department store items properly—an overwhelming task. Organizing the evolutionary relationships of all life on Earth proves much more difficult: scientists must span enormous blocks of time and work with information from long-extinct organisms. Trying to decipher the proper connections, especially given the presence of homologies and analogies, makes the task of building an accurate tree of life extraordinarily difficult. Add to that advancing DNA technology, which now provides large quantities of genetic sequences for researchers to use and analzye. Taxonomy is a subjective discipline: many organisms have more than one connection to each other, so each taxonomist will decide the order of connections.

To aid in the tremendous task of describing phylogenies accurately, scientists often use the concept of maximum parsimony , which means that events occurred in the simplest, most obvious way. For example, if a group of people entered a forest preserve to hike, based on the principle of maximum parsimony, one could predict that most would hike on established trails rather than forge new ones.

For scientists deciphering evolutionary pathways, the same idea is used: the pathway of evolution probably includes the fewest major events that coincide with the evidence at hand. Starting with all of the homologous traits in a group of organisms, scientists look for the most obvious and simple order of evolutionary events that led to the occurrence of those traits.

These tools and concepts are only a few of the strategies scientists use to tackle the task of revealing the evolutionary history of life on Earth. Recently, newer technologies have uncovered surprising discoveries with unexpected relationships, such as the fact that people seem to be more closely related to fungi than fungi are to plants. Sound unbelievable? As the information about DNA sequences grows, scientists will become closer to mapping the evolutionary history of all life on Earth.


شاهد الفيديو: فقرة العلاج البديل مع الإعلامية تسنيم حمدي وضيفها الباحث الطبى خالد مصطفى مشرف (كانون الثاني 2022).